بایگانی

بایگانی نوامبر

محتوای شبکه های مجازی فارسی در هفته ای که گذشت؛

۲۶ آبان ۱۳۸۹ بدون دیدگاه

بازی لیلا اوتادی و قهوه تلخ در صدر توجه کاربران فارسی زبان

top2

در هفته ای که گذشت(از ۱۸ تا ۲۵ آبان ۸۹) بازی لیلا اوتادی در فیلم پایان نامه و در نقش ندا آقاسلطان، مشکلات نبود پل در روستای گاودانه و قطع انگشتان اهالی این روستا، اعلام نظر آیت الله جنتی در نماز جمعه در مورد دستگیری مهدی هاشمی، اخبار و اعلام برنامه ها در مورد هدفمندی یارانه ها، واکنش پلیس به جنایت سعادت آباد و اظهار نظر عمومی در خصوص این واقعه، تصمیم مجلس در مورد نحوه اداره بانک مرکزی، استفاده از نام جعلی برای خلیج فارس در افتتاحیه گوانجو و همچنین تحلیل ها در مورد سریال قهوه تلخ، عمده موضوعاتی بودند که در محیط سایبری به آنها پرداخته شد.

آینده نیوز، به تحلیل محتوا و واکنش های وب فارسی به این اخبار، از نظر کمی پرداخته است. در این گزارش، نسبت هر یک از ۸ موضوع خبری مذکور نسبت به  تمام هشت موضوع مورد بررسی قرار گرفته است. این پژوهش از یک سو نوع نگاه کاربران جامعه مجازی به موضوعات و از سوی دیگر جایگاه و تفاوتهای اعضا و مخاطبان این سایتها(اعم از فیلترشده و فیلترنشده) را روشن تر می کند.

سایت کلوب به عنوان بزرگترین جامعه مجازی فیلترنشده در ایران، سایت بالاترین به عنوان یکی از سایت های مورد توجه لینک پراکنی، سایت فیس بوک به عنوان یکی از برجسته ترین شبکه های اجتماعی فارسی زبان و سایت های بلاگفا و پرشین بلاگ، به عنوان سرویس دهنده های اصلی وبلاگ و سایت های بلاگر و وردپرس به عنوان دو سرویس دهنده عمده وبلاگ فارسی غیر ایرانی در این گزارش مورد توجه قرار گرفته اند.

بر اساس این گزارش، بازی لیلا اوتادی در نقش ندا آقا سلطان، در اکثر سایت های فیلترشده مورد بررسی این گزارش، در صدر موضوعات مورد توجه کاربران اینترنت قرار دارد و در عوض شبکه های فیلترنشده بیشتر به سریال غیر تلویزیونی قهوه تلخ  علی رغم غیر خبری بودن،  پرداخته اند و جالب این که پس از این دو موضوع، خطبه های آیت الله جنتی درباره برخورد با مهدی هاشمی و تحلیل و بررسی آن تقریبا در مکان سوم قرار دارد.

همچنین، سریال قهوه تلخ موضوع دیگری است، کههمچنان مورد توجه کاربران اینترنتی قرار گرفته است.

کلوب

سایت کلوب به عنوان پرمخاطب ترین جامعه مجازی ایرانی است که به تیغ فیلتر نیز دچار نشده، هفتمین سایت پربازدید ایرانی است و سه رتبه بالاتر از سایت تابناک قرار دارد. در هفته ای که گذشت، واکنش پلیس به فاجعه سعادت آباد با ۶۰ درصد، بازی لیلا اوتادی در نقش آقا سلطان با ۱۴ درصد، اظهارات جنتی با ۱۲ درصد، نبود پل در گاودانه با ۶ درصد، قهوه تلخ با ۴درصد، تصمیم مجلس در مورد بانک مرکزی با ۳درصد، توهین به ایران در افتتاحیه گوانجو با یک درصد و هدفمندی یارانه ها با کمتر از یک درصد، مهمترین موضوعاتی بودند که مورد توجه کاربران قرار گرفتند.

tahlil-cloob

بالاترین

سایت بالاترین از موثرترین سایت های لینک پراکنی به شمار می رود که البته با فروکش کردن التهابات سال گذشته، به نظر می رسد از میزان مراجعات و تاثیرگذاریش کاسته شده است. در این سایت، طی دوره زمانی مورد بررسی، موضوع بازی لیلا اوتادی در فیلم پایان نامه با ۴۰ درصد(۱۹۵ لینک) از بیشترین اهمیت برخوردار بوده است. پس از آن، به ترتیب موضوعات: آخرین تحولات و تحلیل ها در مورد هدفمندی یارانه ها(۱۳ درصد و ۶۴ لینک)،نبود پل در گاودانه(۱۱درصد و ۵۴ لینک)، بازی های گوانجو(۱۲درصد و ۵۸ لینک)فاجعه سعادت آباد(۸درصد و۴۱ لینک)، تصمیم مجلس در مورد مدیریت بانک مرکزی(۸درصد و ۳۷ لینک)، سریال قهوه تلخ(۵درصد و ۲۶ لینک) و اظهارات آیت الله احمد جنتی در نماز جمعه علیه مهدی هاشمی (۳ درصد و ۱۶ لینک)مورد توجه کاربران قرار گرفته است.

tahlil-balatarin

فیس بوک

در سایت فیس بوک، بزرگترین جامعه مجازی، بازی اوتادی در نقش ندا آقاسلطان بالاترین واکنش کاربران را با ۸۸ درصد برانگیخت. پس از این موضوع، با اختلاف بسیار زیاد، موضع هدفمندی یارانه ها با ۵ درصد، اظهارات جنتی در نماز جمعه با ۴درصد، سریال قهوه تلخ با ۲ درصد، واکنش پلیس به فاجعه سعادت آباد با یک درصد و معضل پل در گاودانه، تصمیم مجلس در مورد بانک مرکزی، توهین به ایران در گوانجو همگی با کمتر از یک درصد، در رتبه های بعدی قرار دارند.

tahlil-facebook

بلاگر

سایت بلاگر به عنوان یکی از بزرگترین میزبانان وبلاگ های فارسی زبان و قدیمی ترین میزبان وبلاگ در بین بلاگر های فارسی زبان از اهمیت بالایی برخوردار است.
در هفته ای که گذشت، از بین ۸ موضوع خبری مورد بررسی در اینجا، کاربران این سایت به ترتیب نسبت به: بازی لیلا اوتادی در پایان نامه(۴۱درصد)، سریال قهوه تلخ(۳۱درصد)، تحولات در مورد هدفمندی یارانه ها(۸درصد)، نبود پل در گاودانه(۸درصد)، اعلام نظر جنتی در مورد مهدی هاشمی(۵درصد)، واکنش پلیس به فاجعه سعادت آباد(۴درصد)، تصمیم مجلس در مورد بانک مرکزی(۲درصد) و توهین به ایرانیان در گوانجو با یک درصد واکنش نشان داده و به نقل یا تحلیل اخبار پرداختند.

tahlil-bloger

وردپرس

ورد پرس نیز از جایگاهی مشابه بلاگر در بین وبلاگرهای ایرانی برخوردار است، با این تفاوت که خیلی جدیدتر از بلاگر است! این سایت به دلیل برخورداری از امکانات بیشتر، علاوه بر وبلاگر های عادی، مورد توجه مراکز و شرکت ها و … نیز قرار می گیرد.
در هفته ای که گذشت، کاربران این سایت به ترتیب در مورد: خطبه های نماز جمعه احمد جنتی(۲۹درصد)، بازی لیلا اوتادی در نقش ندا(۲۶درصد)، سریال قهوه تلخ(۱۹درصد)، اخبار و اظهارات مربوط به هدفمندی یارانه ها(۱۱درصد)، واکنش پلیس به فاجعه سعادت آباد(۷درصد)، مشکلات نبود پل در گاودانه(۵درصد)، تصمیم مجلس در مورد بانک مرکزی(۲درصد) و توهین به ایران در بازی های گوآنجو با یک درصد به ارایه تحلیل یا نقل اخبار پرداختند.

tahlil-wordpress

پرشین بلاگ

در دو سایت پرشین بلاگ و بلاگفا، دو سرویس دهنده وبلاگ داخلی، موضوع به کلی متفاوت است. به دلیل نظارت های مستقیم روی عملکرد این دو سایت، برخی از کاربرانی که به دلیل فعالیت های سیاسی و… وبلاگشان مسدود و اطلاعاتشان توسط مدیریت این سایت ها حذف شده است، به سمت سرویس دهندگان خارجی رفتند.
به هر تقدیر، در هفته ای که گذشت، سریال قهوه تلخ، با ۷۶ درصد مهمترین موضوعی بود که کاربران این سایت درباره آن اقدام به انتشار پست کردند. پس از آن به ترتیب: خطبه های احمد جنتی(۱۰درصد)، تحولات هدفمندی یارانه ها(۵درصد)، توهین به ایران در افتتاحیه گوانجو(با ۳درصد)،فاجعه سعادت آباد، بازی لیلا اوتادی در نقش ندا آقاسلطان و مشکلات اهالی روستانه گاودانه (هرکدام با حدود ۲ درصد) و تصمیم مجلس در مورد بانک مرکزی با کمتر از یک درصد، موضوعاتی بودند که واکنش کاربران سایت پرشین بلاگ را در بر داشته است.

tahlil-persianblog

بلاگفا

سایت بلاگفا، به عنوان پر مخاطب ترین سایت ارایه دهنده سرویس وبلاگ فیلتر نشده در کشور و سومین سایت پر مخاطب از ایران(پس از گوگل و یاهو) از اهمیت زیادی برخوردار است. بسیار از وبلاگر های غیر سیاسی در کشور، در این سایت اقدام به تاسیس وبلاگ کرده اند.
قهوه تلخ در اینجا هم صاحب اولین رتبه است، مجموعه اظهار نظرها و تحلیل ها در مورد این سریال با ۶۲ درصد، در صدر موضوعات مورد علاقه کاربران ایرانی در بلاگفا قرار دارد.
پس از آن و با اختلاف بسیار زیاد، اظهارات جنتی در خطبه های نماز جمعه(با۱۴ درصد)، اظهار نظرها در مورد تعیین تکلیف یارانه ها(با۱۰درصد)، بازی لیلا اوتادی(با بیش از ۵درصد)، واکنش پلیس به فاجعه سعادت آباد(با ۵ درصد)، مشکلات نبود پل در گاودانه(با دو درصد)، توهین به ایران در بازی های گوانجو(با بیش از ۱درصد) و تصمیم مجلس در خصوص بانک مرکزی(با۱درصد) موضوعاتی بودند که در هفته اخیر، کاربران این سایت سرویس دهنده وبلاگ فارسی را به خود مشغول کردند.

tahlil-blogfa

در پایان یادآور می شود در این گزارش، واکنش کاربران به ۸ موضوع فوق الذکر (نسبت به هم) مورد ارزیابی و سنجش قرار گرفته و ممکن است آمار مذکور همپوشانی داشته باشند. همچنین این موضوعات که به نوعی فصل مشترک شبکه های مجازی بود، به عنوان سوژه تحلیل مورد نظر قرار گرفت و طبعا ممکن است موضوعاتی باشد که در برخی از این شبکه ها مورد توجه بوده و در دیگران نبوده که از آن عبور شده است.

————————-

این گزارش در سایت آینده نیوز مورخ ۲۶ آبان ۱۳۸۹  با کد خبر ۲۰۵۷۰  منتشر شد.

پرواز قیمت سکه و خزانه پررونق دولت نهم و دهم

۲۶ آبان ۱۳۸۹ ۲ دیدگاه

بررسی قیمت سکه در ایران می‏تواند معیار مناسبی برای تشخیص وضعیت مالی مردم باشد. همچنین، از آنجا که طلا و سکه دارایی های امن به حساب می آید، افزایش تقاضا برای خرید سکه، که عموما منجر به افزایش قیمت آن می شود نیز می تواند نشان دهنده عدم اطمینان و بی اعتمادی مردم به شرایط اقتصادی در هر دوره به تناسب میزان افزایش قیمت‏‏ها به شمار رود.

نمودار رشد قیمت سکه طلا از ۱۳۶۰ تاکنون(قیمت ها به تومان)

nemodarasli-t

به گزارش سرویس اقتصادی آینده؛ در شرایطی که تصمیمات ناگهانی، می تواند سرمایه ها را دچار خطر کند، مردم ترجیح می دهند سرمایه خود را به طلا تبدیل و از امنیت آن اسایش خاطر داشته باشند. بدیهی است در چنین شرایطی، افزایش تقاضا برای خرید این کالا، منجر به افزایش قیمت آن خواهد شد.

اگرچه افزایش قیمت طلا، به عنوان یک کالا، با افزایش قیمت در همه گروه ها امری طبیعی به شمار می رود، اما افزایش های ناگهانی قیمت طلا که با تورم در همه گروه های کالا تناسب چندانی ندارد، می تواند پیام های دیگری نیز داشته باشد که البته قطعا بخشی از آن ناشی از قیمت جهانی طلاست.

در کشوری که در بخش های مختلف اقتصادی آن ثبات لازم به چشم می خورد، عموما تغییرات قیمت طلا، ناگهانی نیست. برای مثال، در آمریکا، با روی کار آمدن اوباما و طرح شعارهای انتخاباتی وی در مورد راهکارهای حل بحران اقتصادی، بازار طلا را در این کشور به شدت دگرگون ساخت.

در کشورمان ایران، اگرچه ارایه تحلیل با توجه به شرایط سیاسی کمی دشوار می نماید، اما بررسی قیمت سکه(بر اساس آمارهای بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران)، خالی از لطف نیست.

۱۳۶۰ تا ۱۳۶۸: افزایش ۶ هزار و ۴۰۰ تومانی

1

اگر دولت های موقت، شورای انقلاب و بنی صدر را فاکتور بگیریم، اولین دولت در کشور، دولت میرحسین موسوی، مشهور به کابینه جنگ بود. شرایط اقتصادی دشوار ناشی از جنگ تحمیلی، دولتمردان را بر آن داشت تا با اعمال سیاست های نظارتی، اقتصادی تماما دولتی را در این سال ها به اجرا در آورند.

همراهی مردم کشورمان نیز در آن سال های دشوار، نهایتا به کنترل وضعیت اقتصادی انجامید، به طوری که اگر همراهی و اعتماد مردم به دولت نبود، یقینا کشور در آن سال ها با مشکلات جدی روبرو می شد.

زمانی که میرحسین موسوی به عنوان نخست وزیر روی کار آمد، قیمت سکه ۳۵۰۰ تومان بود، تا سال ۶۲، قیمت سکه تغییری نکرد و ثابت ماند.

در سال ۶۳، با اندکی تغییر، به ۳۹۵۹ تومان رسید و در سال ۶۴، قیمت آن به ۴۴۱۸ تومان می رسد. سال ۶۵ نیز روند افزایش قیمت سکه همچنان با شیب ملایم ادامه می یابد و به قیمت ۶۵ هزار تومان می رسد.

در سال ۱۳۶۶، بیشترین افزایش قیمت در دولت میرحسین موسوی رخ می دهد و قیمت سکه ناگهان به ۱۱ هزار و ۲۰۰ تومان می رسد. در سال ۶۷، قیمت سکه پایین آمده و به بهای هر سکه ۹۹۳۹ تومان می رسد.

۱۳۶۸ تا ۱۳۷۶:افزایش ۳۰ هزار تومانی

2

جنگ تمام می شود و نوبت دولت سازندگی می رسد. برخی معتقدند که در این دولت، بیشترین سطح گرانی و تورم را مردم تجربه کردند. سکه هم تقریبا ۴ برابر شد. اکبر هاشمی رفسنجانی، رئیس جمهور آن سالهای ایران است.
چپ ها به شدت سیاست های اقتصادی او را مورد تاخت و تاز قرار دادند، اما هاشمی تصمیم گرفته بود به سوی اقتصاد آزاد گام بردارد.

در این سال ها، قیمت سکه و طلا هم از این تغییر سیاست ها در امان نمی ماند. در آغاز سال ۸۶، قیمت هر سکه طلا ۱۰ هزار و ۹۰۰ تومان است. در سال ۶۹ این قیمت به ۱۲ هزار و ۷۰۰ تومان می رسد. در سال ۷۰با کاهش، قیمت هر سکه طلا به ۱۲ هزار و ۴۰۰ تومان می رسد.

در سال ۷۱، بازهم افزایش جزئی در قیمت سکه طلا مشاهده می شود و هر سکه به قیمت ۱۲ هزار و ۵۰۰ تومان می رسد.

در سال ۷۲، قیمت سکه طلا رشد چشمگیری دارد و به قیمت ۱۶ هزار و ۴۰۰ تومان می رسد. در سال ۷۳، ناگهان قیمت سکه تقریبا دوبرابر شده و به قیمت ۳۰ هزار تومان می رسد.

در سال ۷۴، بازهم افزایش قیمت به چشم می خورد، هر سکه طلا به قیمت ۴۴ هزار تومان معامله می شود. در سال ۷۵، قیمت سکه کمی تعدیل شده و با کاهش ۳ هزار تومانی، به قیمت ۴۱ هزار تومان می رسد.

۱۳۷۶ تا ۱۳۸۴: افزایش ۶۵ هزار و ۷۰۰ تومانی

3

دولت اصلاحات روی کار می آید. عده ای تمایل مردم به دولت اصلاحات را ناشی از سیاست های دولت هاشمی می دانند.

در سال ۷۶ که خاتمی دولت را تحویل گرفت، قیمت هر سکه طلا، ۳۸ هزار تومان بود. در سال ۷۷، قیمت بسکه به ۴۵ هزارتومان می رسد و در سال ۷۸، به ۵۸ هزار تومان ارتقا میابد.

در سال ۷۹، سکه وارد قیمت ۶۰ هزار تومان می شود در سال ۸۰ نیز، قیمت تغییر چندانی نکرده. اما در سال ۸۱، هر سکه به قیمت ۶۹ تومان معامله میشود.

در سال ۸۲، قیمت سکه به ۸۶ هزار تومان می سرد و سال ۸۳ نیز با رشد تغریبا ۲۰ هزار تومانی، به قیمت هر سکه ۱۰۰ هزار تومان معامله می شود.

۱۳۸۴ تاکنون: افزایش ۲۴۹ هزار تومانی

4

وقتی احمدی نژاد دولت را از خاتمی تحویل گرفت، هر سکه حدودا ۱۰۰ هزار تومان بود و در حال حاضر، هر سکه طرح قدیم، به قیمت ۳۷۳ هزارتومان در بازار تهران معامله میشود.

در سال ۸۴، میانگین قیمت سکه ۱۲۲ هزار تومان بود، در سال ۸۵، این قیمت با حدودا ۴۵ هزار تومان افزایش به ۱۶۷ هزار و ۹۰۰ تومان می رسد.

میانگین قیمت سکه در سال ۸۶، بازهم قیمت سکه رشد دارد و با افزایش  ۶۴ هزار تومانی، به ۲۳۲ تومان می رسد. در سال ۸۷، بازهم قیمت سکه رشد دارد و با ۶ هزار تومان افزایش، به ۲۳۸ هزار تومان می رسد. در سال ۸۸، بازهم قیمت سکه رشد دارد و با ۱۳ هزار تومان افزایش، به رقم ۲۵۱ هزار تومان می رسد.

اما در سال ۸۹، تاکنون، قیمت سکه مدام در حال نوسان بوده، میانگین قیمت سکه از ابتدای سال جاری تا کنون، ۳۲۶ هزار تومان برآورد می شود که نسبت به سال گذشته، حداقل ۷۵ هزار تومان افزایش داشته است. این افزایش با وجود سیاست های نظارتی دولت و بانک مرکزی در عرضه پرشمار سکه و تزریق آن به بازار رخ داده است.

مرجع آمار تا سال ۱۳۸۶: بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران

مرجع آمار از ۱۳۸۶ تاکنون: سایت مثقال

———————–

این مطلب در سایت آینده نیوز با کد خبر۲۰۲۶۶ در مورخ ۲۵ آبان ۱۳۸۹ منتشر شد.

سردبیر سایت رجا نیوز: آقای مصباح گفتند راه اندازی سایت واجب عینی است

۲۳ آبان ۱۳۸۹ ۱۲ دیدگاه

پیش نوشت: این گفتگو را اصولا برای  مجله همشهری ماه گرفته بودم. قرار شد در شماره قبلی(یعنی شماره مهرماه) منتشر شود، که عزیزان ایراد گرفتند مطلب دیر رسید! گفتیم بسیار خوب، برای شماره بعدی منتشر کنید، یک ماه گفتند مطلب را در جای دیگر منتشر نکن، که ما حتما و حتما در مجله چاپ می کنیم، متاسفانه در شماره جدید هم به هر بهانه ای منتشر نکردند.

به نظرم باید سیاست گذاران چنین نشریات تکلیف خودشان را با خودشان مشخص کنند. نمیدانم چرا تیم رسانه ای قالیباف، این طرز فکر وجود دارد که خبرنگاران غلام زرخرید حضرات هستند!

به هر حال بعد از دو ماه مسخره بازی که در شان یک رسانه نیست، این گفتگو را چاپ نکردند و گفتگو را در اینجا منتشر می کنم.

ehsan salehi-pic سایت رجا نیوز را امروز دیگر همه می شناسند! چهل و ششمین سایت پر بازدید از ایران که از همان سال نخست آغاز به کار احمدی نژاد در دولت راه اندازی شد و تمام قد از دولت حمایت کرد، اگر کیهان در فضای سنتی روزنامه نگاری طرز خاصی در نگارش دارد، رجا هم در فضای سایبری این نوع خاص را به خود اختصاص داده است.

گردانندگان سایت ظاهرا علاوه بر فعالیت حرفه ای رسانه، عملکرد خود را نوعی عمل به تکلیف و با حال و هوایی ایدئولوژیک می دانند.  با «احسان صالحی» سردبیر و از بنیانگذاران سایت رجا نیوز به گفتگو نشسته ایم. در این گفتگو وی از نحوه تشکیل سایت و توصیه ایت الله مصباح برای انجام کار رسانه ای می گوید و از عملکرد رجا نیوز طی این ۴-۵ سال دفاع می کند. صالحی از دلیل کالبد شکافی گذشته افراد می گوید و اینکه چطور اخبار محرمانمه از کاخ سفید را بدست می آورد.


«***»

*برای اولین سوال، بیایید در مورد راه اندازی رجا صحبت کنیم، چطور شد که این سایت را راه اندازی کردید، ظاهرا توصیه یکی از آقایان هم بوده، ماجرا را برای مخاطبان ما شرح می دهید؟

سایت ستاد انتخاباتی آقای دکتر احمدی‌نژاد در انتخابات ۸۴ سایت خدمت بود. آقای زریبافان که در زمان انتخابات مسوول ستادهای مردمی بود، بعد از انتخابات گفتند دو-سه ماهی است این سایت فعالیت جدی ندارد، به هر حال ظرفیت خوبی است، شما بیایید و این را ادامه بدهید، ما هم حدود سه ماه کمک کردیم، آذر تا اسفند ۸۴، یک ملاحظه ای که وجود داشت و ملاحظه درستی هم بود، این بود که این سایت منتسب به آقای رئیس جمهور بود، در حالی که ایشان در سیاست گذاری سایت اساساً دخالتی نداشتند، منتها این انتساب رسمی موجب می شد که اگرچه از طرف آقای احمدی نژاد پشتیبانی محتوایی نمی‌شد، اما از سوی دیگر همه چیز به پای ایشان نوشته شود.

البته مسائل نادرستی هم در خروجی سایت منتشر نمی‌شد، اما اینکه یک رئیس جمهور بخواهد پاسخ به حجم زیادی از سوالات بدهد، چندان صحیح نبود. ما بعد از سه ماه احساس کردیم این شیوه فعالیت صحیح نیست. اشاره بکنم به دیداری که اواخر بهمن ۸۴ با آیت‌الله مصباح یزدی در قم داشتیم. ایشان تازه از سفر حج واجب تشریف آورده بودند، صحبت هایی در مورد فضای مطبوعاتی موجود شد، آقای سروش مصاحبه ای با روزآنلاین کرده بود و کلی نسبت به آقای مصباح فحاشی کرده بود، در مورد آن مصاحبه و فضای موجود بحث شد و بعد در مورد کار خودمان توضیحی دادیم و گفتیم که سه ماهی است چنین کاری می کنیم و احساس می کنیم این کار لازمی است و این محدودیت ها هم هست.

ایشان جمله ای گفتند که به نظر من جمله کلیدی بود “واجب کفایی که متصدی مشخص نداشته باشد، واجب عینی است” بعد مثال زدند که امر به معروف و نهی از منکر واجب کفایی است، اگر کسی این کار را انجام دهد و متصدی مشخصی داشته باشد ـ مثل نماز نیست که به همه افراد جامعه واجب باشد ـ بر همه واجب نیست، اما اگر متصدی مشخصی نداشته باشد، واجب عینی می شود و به تک تک افراد جامعه واجب می شود.

توضیحی که دادند این بود، اگر احساس می کنید این کاری که می کنید درست و لازم برای اسلام و انقلاب است و اگر شما آن را انجام ندهید، روی زمین خواهد ماند و کسی آن را انجام نمی دهد، باید این کار را انجام بدهید تا وقتی که ببینید، کسان دیگری هم آن کار را می کنند (آن وقت،‌تکلیف از شما ساقط می شود) در سال ۸۵ فضا مثل حالا نبود، اختلافات و درگیری های سیاسی و جناحی به شدت بالا بود، آقای احمدی نژاد تازه مستقر شده بود، یک عقبه تشکیلاتی روشنی هم نداشت که برنامه هایی را که داشت تئوریزه و برای افکار عمومی تبیین و دفاع کند.

مجموعه اینها باعث شد که رجا تاسیس شود؛ دولت آنطور مورد تایید رهبری بود، مأموریت‌های بزرگ و حساسی را برعهده داشت، فضای تخریبی جریان‌های مختلف با انگیزه‌های متنوع یکسان بود، اما در فضای رسانه آنطور که در سال های ۸۴ و ۸۵ به یاد دارید به دولت حمله می شد، و خلأ دفاع و تبیین به‌ویژه در حوزه سایبر آن‌قدر واضح بود که جمعی از دوستان را برای تأسیس سایت به جمع‌بندی برساند.

*اصلی ترین مشخصه رجا نیوز حمایت از دولت است؛ طوری که گویی این سایت بولتن شیشه ای دولت است، شما این را قبول دارید؟

البته اینطور نیست که فقط هم دفاع باشد و نقدی نباشد، شما رسانه ای هستید و می‌دانید، الان در همین صفحه اول سایت ما، مواردی به نقد از دولت اختصاص دارد و ما ورود می کنیم. البته با چند ملاحظه؛ اولین ملاحظه آنکه رهبری گفتند. الان عَلَم اداره جامعه دست دولت است و همه باید کمک کنند این پرچم بهتر جلو برود، بله، جایی است که پرچم بد حرکت می کند، سر و ته گرفته یا زمین گذاشته و… باید در این جاها تذکر داد تا کار بهتر جلو برود. اما یک باغبان خوب، کسی است که خوب غرس کند، خوب حرس کند و افت کشی کند و… نباید فقط بذر نا امیدی بپاشد و سیاه نمایی کند یا بخواهد که یک آتشی بر این خرمن بزند که کلا خاکستر شود، رعایت آداب نقد هم مختص به این دولت نیست، هر دولتی بر سر کار باشد، مگر اینکه آن دولت، اصرار به افساد و اصلاح ناپذیری داشته باشد که البته جمهوری اسلامی این‌قدر ظرفیت دارد که چنین جریانی را هم در خود مدیریت و آن را تبدیل به فرصت کند؛ نمونه‌اش ماجرای بنی‌صدر.

یعنی شما می بینید یک دولت اساس کارش را بر این گذاشته که کاری کند که دشمن می‌خواهد، این هم به نظرم تشخیص‌اش کار رسانه نیست و اگر هم تشخیص داد اینطور نیست که عمل به اجتهاد خودش کند، چون دامنه کار رسانه، دامنه فردی نیست. کاری که حوزه اثرش اجتماع است، باید از تصمیم گیری ها و رفتارهای جبران ناپذیر اجتناب شود.

به هر حال، عرضم این بود که یک دولت که با یک علم دارد به پیش می رود، باید نقد آن، با رعایت آداب نقد و به قصد اصلاح باشد.

*شما می گویید، دولت علمی را به دست گرفته و به پیش می رود، خب دولت تنها یکی از قوای سه گانه است، قوه مقننه و قوه قضائیه و یا مجمع تشخیص مصلحت نظام هم هر کدام علم هایی به‌دست دارند و جلو می روند، در مورد آنها هم همین شیوه نقد را رعایت می کنید؟ مثال بارزش در مورد نامه آقای احمدی توکلی بود، که شما پاسخ عجیبی برای آن نوشتید، یا مثلا بحث دانشگاه ازاد، تجمعی مقابل مجلس رخ داد که به هیچ عنوان قابل دفاع نبود، نه مجوز داشت و نه معقول بود، در طی این تجمع هم شعارهای غیر قابل قبولی (با هر طرز فکری) داده شد، اما شما نظیر آنچه با عنوان اغتشاش گران سبز و تظاهر کنندگان بی مجوز از آنها یاد می کنید و.. به آنها تاختید، به تظاهرات بهارستان نتاختید ـ بلکه شاید حمایت هم کردید ـ در این خصوص هم پاسخ بدهید.

در مورد انتقاد به قوا، این کاملا درست است و مخصوصا در بیانات مقام معظم رهبری، تاکیداتی که در شش ماهه اول امسال داشتند، یک کلید واژه مشخص به‌نام وحدت از آن، قابل استخراج است. برای وحدت ایشان یک مانیفست طراحی کردند، مسلم است که همه قوا کار می کنند، اما رهبری بارها تأکید کرده‌اند که که علم اجرایی و کار میدانی کشور در دست دولت است. به مجلس خاطرنشان کرده‌اند طرح هایی نداشته باشید که دولت نتواند آن را اجرا کند. یا با لوایح دولت طوری برخورد نشود که دولت زمین گیر شود، این به خاطر آن است که کار اجرایی مملکت دست دولت است.

بحث انتقاد به روسای قوا هم به نظرم باید با آداب نقد باشد، اگرچه ممکن است، به رجا نیوز نقدی وارد باشد، که حتما هم هست اما اگر نکته‌ای هست حاضرم موردی بحث شود تا با کشف اشکال، در صددد اصلاح آن برآییم.

مثلا در همین مورد مجلس ما نقد جدی که داشتیم، بحث دانشگاه آزاد بود. بگذارید اول در مورد ساختار مجلس در ایران یک نکته بگویم، پارلمان در کشورما مثل یک شیر بی یال و دم است، یعنی شما ساختار پارلمان را دارید ولی لوازم آن را ندارید. اولین لازمه آن، وجود احزاب قدرتمند است (منکر آفات احزاب نیستم، ساختار از بالا به پایین آفت هایی دارد) اما اگر احزاب قوی وجود داشت، قطعاً محاسن آن بیشتر از آفات بود، نتیجه آن می شد که آدم هایی که داخل مجلس می رفتند، خود را پاسخگو می دانستند، نه مستقل به‌معنای بی‌نیازی از پاسخگویی. نتیجه این پاسخگو نبودن این است که بعضا طغیان هایی رخ می دهد. (توهین به کسی نمی کنم، کلیت را عرض می کنم)

نتیجه آن می شود که یک طرحی در دستور کار جلسه علنی مجلس می آید. آقای جاسبی از یک هفته قبل در مجلس است، نماینده پارلمانی او از دو هفته قبل در مجلس است. یکشنبه سیاه (به قول خود نماینده ها) فرا می رسد، اخطار قانون اساسی داده می شود؛ یعنی دستور رهبری مبنی بر اینکه در مواردی که شورای عالی انقلاب فرهنگی ورود کرده، مجلس نباید ورود کند، رئیس مجلس هم آن را وارد می داند، (به نظر من اخطار را به اشتباه به رای می گذارد) اخطار رای نمی آرود و طرح رای می آورد و به دستور کار وارد می شود.

همه اینها را گفتم که بگویم مجلس اینطور نیست که یک مجموعه یکپارچه باشد، در همان مجلس نماینده ای بود که آمد جلوی در مجلس همراه با تجمع کنندگان شد، یک نماینده هم بود که فردا گفت اینها که آمده بودند ساندیس گرفته بودند و… یعنی شما مجلس را باید اینطور ببینید، مجلس یکپارچه نیست، رئیس مجلس هم یک نماینده است، که از یک حوزه انتخابیه رای آورده است.

*خب این انتقادهای شما، گاهی به سمت نمایندگان معترض به جریان مزبور بوده، به طوری که واکنش رئیس مجلس که خود رئیس فراکسیون اصولگراهای مجلس است را هم بر انگیخت!

انتقاد از مجلس باید با رعایت آداب باشد و به مجلس نباید توهین شود، اینها را گفتم تا بگویم اولا نمی توان مجلس را به عنوان یک مجموعه یکپارچه در نظر بگیرید، ۲۹۰ نماینده با ۲۹۰ نظر و رأی مستقل هستند که اتفاقاً طیف اختلاف نظر بین آن‌ها هم شدید است، بنابراین، تقویت یا تضعیف یکی از این نطرات در رسانه به معنای تضعیف مجلس نیست.

البته اگر رجا نیوز یک جاهایی تند روی کرده است، این اشتباه بوده است. کما اینکه آن حرف آقای لاریجانی هم که منتقدان یکشنبه سیاه مجلس را “دریده گوی بی منطق جاهل” خواند، اشتباه بود.

در مورد تجمع مقابل مجلس، عرض کنم این تجمع مجوز رسمی داشت، بنا بر فرمایش رهبر انقلاب در دیدار با دانشجویان در ماه رمضان شعارهایی هم مطرح شد که فقط بخشی از آن‌ها نادرست بود اما کلیت این حرکت یک حرکت عدالتخواهانه و ضد فساد و فرآیند فسادزا بود. عده‌ای از دانشجویان دغدغه‌مند در جایی که یک انحراف بزرگ را می‌دیدند، تجمع آرامو با مجوز قانونی برگزار کردند که این البته اساساً‌با حرکت‌های آشوب‌طلبانه عده‌ای قانون‌شکن که صرفاً بر پایه دروغ آقای موسوی مبنی بر تقلب در انتخابات شکل گرفت و بر اساس اسناد آشکار که شاید واضح‌ترین آن‌ها مصاحبه مطبوعاتی آقای موسوی ساعت ۲۳ روز ۲۲ خرداد است، یعنی در حالی که هنوز انتخابات جریان داشت وی ادعا کرد رئیس‌جمهور ایران است و با حرکت‌های بعدی نیز موجی از ساختارشکنی‌های مورد پسند و حمایت غرب و کاخ سفید (بر اساس تأکیدات مکرر مامات ایالات متحده) را ادامه داد.

مقایسه حرکت عدالتخواهانه جمعی از دانشجویان با رفتارهای بی‌منطق که البته با مرور زمان از عمق و سطح نفوذ آن نیز کاسته شد، به طوری که حرکت ضددینی روز عاشورا تیز خلاص به آن بود، یک ظلم فاحش است.

در مورد پاسخ به نامه آقای توکلی عرض کنم، این پاسخ رجانیوز نبود که عجیب بود، بلکه نامه ایشان عجیب بود. آقای توکلی بر خلاف اصل صریح ۱۲۷ قانون اساسی اصرار داشت که حق مسلم رئیس‌جمهور در انتصاب نمایندگان ویژه را انکار کند که رجانیوز پاسخ حقوقی و مستدلی به وی داد.

* کالبد شکافی گذشته افراد نکته دیگر است، در رجا نیوز کم مشاهده نمی شود که یک فرد نامه ای می نویسد، انتقادی می کند یا… بعد رجا نیوز گذشته او را (درست یا نادرست) به رخ او می کشد و در خبر با آب و تاب نقل می کند، این از نظر حرفه ای و اخلاقی درست است؟

من آنقدری که از روزنامه نگاری می دانم جواب می دهم؛ از نظر روزنامه نگاری به نظرم اشکالی ندارد و مرتبط با این موضوع است. بالاخره خواننده باید در جریان باشد که این تصمیمی که گرفته شده، این حرفی که یک نفر می زند یا کاری که یک مقام مسئول می کند، ممکن است منبعث از یک جریان فکری باشد، به نظرم اشکالی به ان وارد نیست و اتفاقا در روزنامه نگاری بر تاریخچه نویسی خیلی هم تاکید شده.

*از نظر اخلاقی چطور؛ هر کسی اصولی دارد، از منظر اصول شما این کار درست است. وارد بحث منتقدین و اپوزیسیون هم می شویم، اما مثلا آقای توکلی که خودش یک نماینده اصولگراست. ایشان نامه ای می نویسند و به آقای احمدی نژاد نکاتی را گوشزد می کنند و شما با تعابیر خاصی مساله جعبه میخ و داروفروش را مطرح می کنید!؟

از نظر اخلاقی به نظرم آنجایی غیر اخلاقی است که واقعا این موضوع مرتبط نباشد و یا آن شخص از آن گذشته فاصله گرفته باشد و این را اعلام کرده باشد و شما بخواهید به برای به کرسی نشاندن حرف‌تان، از آن گذشته توبه شده به مخاطب حقنه کنید و بگویید که این هنوز همان فرد است، هنوز همان نگاه را دارد، در صورتی که او واقعاً از گذشته خود گذشته! از نظر اخلاقی این اشتباه است، اما غیر از این موارد چه اشکالی دارد، که مخاطب جوان اینترنت بداند دو دهه قبل در مملکت چه گذشته ـ مثلا همین نامه آقای توکلی که به آن اشاره کردید ـ آقای توکلی که در سال های اول دهه ۶۰ وزیر کار این مملکت بوده، چطور در مورد حقوق کارگر و کارفرما فکر می کرده و الان هم که در مورد همان موضوعات حرف می زند چطور حرف می زند. ایا یک طیف فکری در درون این آدم هست یا خیر. این به نظرم نه تنها اشکال ندارد، بلکه یک حسن هم هست.

*ادبیات خاصی دارید، بگویید این طرز ادبیات را از کجا آوردید؛ برای مثال این «پروژه توالت فرنگی» را از کجا آوردید؟

در باره توالت فرنگی، با نامه آقای حمزه کرمی شروع شد، از صدقه سری ایشان است! می‌دانید که بعد از نامه ای که به رهبری نوشت و نوعی تظلم خواهی بود. یک کمیته ای تشکیل شد، توسط قوه قضائیه که نمایندگان امنیتی هم در آن کمیته بودند، از معتمدین خود ایشان هم در آن کمیته بودند. نتیجه بررسی این بود که ادعای این آقا، کاملاً کذب است. این یک پروژه هدایت شده برای بی‌اعتبار کردن اعترافات مهم سال گذشته در دادگاه متهمان حوادث پس از انتخابات بود.

*حالا این اسم را چرا گذاشتید، در آن نامه هزار مورد دیگر هم بود!

خب این اسم را خود او مطرح کرد و ملهم از نامه خودش بود. سال گذشته این افراد در جریان دادگاه یک سری مسائلی مطرح کردند که این حرف ها، حرف های کمی نبود. بالاخره اینها آمدند و در مورد آقای مهدی هاشمی و دانشگاه آزاد حرف هایی زدند که قوه قضائیه باید آنها را بررسی کند. یا این‌ها دروغ می گویند که باید بررسی و اعلام شود که از بین حرف های مثلاً‌ آقای حمزه کرمی این موارد دورغ بوده و این قسمت راست و قسمت راستش هم بررسی شده؛ حکم کلی در مورد او دادن و مشخص نشدن که در چه مصادیقی وی محکوم شده، درست نیست. از نظر دینی و اخلاقی هم این درست نیست، یعنی اگر او در مورد آقای مهدی هاشمی و جاسبی دروغ گفته و آنها را بد نام کرده و آبروی آنها را برده، همانطور که در تلوزیون ادعاهای حمزه کرمی پخش شد، اگر آبروی مهدی هاشمی به واسطه ادعای دروغ او ریخته باشد، باید نادرست بودن آن ادعاها هم اعلام شود. اگرهم دروغ نگفته، باید به اتهاماتی که او به این افراد زده رسیدگی شود.

الان بعد از بیش از یک سال، نامه می نویسد که حرف هایی که قبلا زده ام و بر اساس آن هم حکم گرفتم، حقیقت نداشته. آقای عبدالله مومنی هم نامه مشابهی نوشته است، خب به نظر می رسد اینها پروژه ای است برای بی اعتبار کردن آن حرف ها که سال گذشته زده شده است، بی اعتبار کردن با ادعاهایی که وقتی کمیته بررسی می کند می‌بیند که از اساس کذب است. صرفا به خاطر این است که یا ضربه ای به آن دادگاه بزند، یا وعده و وعیدی به وی داده شده است.

در مورد وعده و وعید بیشتر توضیح بدهید، از طرفی، اینها نامه ای که به شخص اول نظام می نویسند، از رخدادهایی که در برخی از اجزاء به زعم خودشان است می گویند، بی شک در اجزاء نقص هایی وجود دارد، در مورد کهریزک این نقص ها به خوبی رخ نشان داد!

البته اینکه بحث ما نیست، اما بالاخره وقتی شما نامه می نویسید و تظلم خواهی می کنید، آن مرجع را قبول دارید که نامه می نویسید. همان مرجع تشخیص داد و کمیته تشکیل شد، به این نتیجه رسیدند که از اساس حرف او کذب بوده. در مورد وعده و عید، تکمله اش این است که به او وعده داده شده که کمکت می کنیم، چون به بازگرداندن چند میلیارد تومان به بیت المال محکوم شده است.

*من فکر می کنم همانطور که گفتید ادامه این بحث درست نیست؛ به اخبار محرمانه بپردازیم، شما خبری می زنید و از پروژه ای می گویید در قلب کاخ سفید که مربوط به لابی “غیر رسمی” صهیونیست هاست. به نظر می رسد این اخبار خیلی سری باشند، از کجا این اخبار را می آورید، یعنی شما در کاخ سفید هم لینک خبری دارید؟

به نظرم رسانه، زنده بودنش به چند چیز است، یکی خبر است. مزیت نسبی رسانه شما این است که به منابع خبر متصل شوید. در مورد منابع داخلی که این منابع آشکار است، چیزی نیست که یک منبع امنیتی لزوما در اختیار ما قرار بدهد. در مورد رسانه های داخلی هم به نظرم یکی از ضعف‌هایشان دسترسی در سایر کشورها است، باید به فکر این باشیم که در سایر کشورها بتوانیم به منابع مطمئن و دست اول دسترسی داشته باشیم. ما در آمریکا چنین کاری کردیم، یعنی چند کانال مطمئن داریم، البته اخباری که از آنجا می رسد با مراجع داخلی چک می کنیم. اینطور نیست که هر خبری به ما رسید، لزوما استفاده شود.

*رجا نیوز یک وجه تمایز دیگر هم دارد، کم نیست اخبار محرمانه که ظاهرا شما دلیلی هم نمی‌بینید آنها را ادیت خاصی بکنید، مثلا انتشار یک جلسه خصوصی در خانه یکی از اصلاح طلبان، مکالمات تلفنی و… آخرینش هم انتشار فیلم آقای تاجزاده، نمی خواهیم ارزش گذاری کنیم، که این کار درست است یا خیر، در رسانه به نظر شما انتشار چنین اخباری صحیح است؟

به نظرم الان وجه تحلیلی سایت خیلی برجسته تر از وجه اخبار این چنینی است که شما می فرمایید. در باره اخبار افشاگرانه، من نظر خودم را می گویم، بعد در مورد آن چند مصداق هم حرف می زنیم. شخصا اخبار افشاگرانه را زیاد نمی پسندم و به کار تبیینی خیلی بیشتر اعتقاد دارم. معتقدم اگر جامعه باید این را بفهمد که اتفاقات سال قبل، آنطور که مطرح شده نبوده، این باید طی یک فرایند تبیین شود. خیلی معتقد به رویه انتشار اخبار اینچنینی در رسانه هایی که در همین جریان اصولگرایی هم بعضاً‌ تعریف می شوند، نیستم، مثل اینکه فلانی در فلان سونا، چه گفت و…

در خصوص برخی موارد خاص که گفتید، مثل فیلم آقای تاجزاده، اگرچه این فیلم به نظرم به صورت مخفی گرفته شده است، شاید از لحاظ اخلاقی هم خرده اشکالی به آن وارد باشد. اما به نظرم چون مستند است و حرفی هم که آقای تاجزاده می گوید، شخصی نیست. یعنی مثلاً به دنبال یک نقطه ضعف خانوادگی از آقای تاجزاده نیست، که این طور کارها، مثل ورود به بحث های خانوادگی خیلی زشت است. اما این اولا مستند است و مثل اخبار مربوط به مکالمات تلفنی و سونا و محفل و… نیست. دوما شخصی نیست، چون در جمع خانواده مطرح نشده و در مورد یک مساله شخصی بحث نمی شود.

وقتی ایشان می گوید من که سابقه برگزار کردن چند دور انتخابات را دارم، می‌دانم در این سطح تقلب ممکن نیست، این باید به افکار عمومی نشان داده شود و مقایسه شود با حرف هایی که ایشان طی یک سال گذشته زدند. این به نظرم با توجه به مستند بودنش بد نیست. بله؛ یک خرده اشکالی بابت اینکه این فیلم مخفی بوده بر آن وارد است، اما در یک تحلیل فراتر، چون بحث مهمی بوده و مرتبط با کشوری بوده که بابت این ادعاها (تقلب در انتخابات) ضربه خورده است، پیشرفت کشور عقب افتاد و… جبران آن هم (ضربه ها) به هر قیمتی درست نیست، اما اشکال ندارد با مدارک مستند و دقیق، این ضربه ها تا حدودی جبران شود و جامعه در مقابل آسیب‌های مشابه هوشمند شود.  البته کسی نباید خبرسازی کند، اما اگر اخبار و مستنداتی با تعریف و هدف فوق وجود دارد و انتشار آن‌ها یک نفعی برای جامعه دارد، منعی در مورد انتشار نمی‌بینم.